MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323473847 · doi:10.1097/00004728-200307000-00003

Lung Cysts in Subacute Hypersensitivity Pneumonitis

2003· article· en· W2323473847 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Computer Assisted Tomography · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary Fibrosis
Établissements canadiensVancouver Hospital and Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHypersensitivity pneumonitisAir trappingLungVascularityPathologyRadiologyExtrinsic Allergic AlveolitisRespiratory diseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To determine the frequency of cystic lesions on high-resolution computed tomography (CT) in patients with subacute hypersensitivity pneumonitis. METHODS: High-resolution CT scans in 182 patients with proven subacute hypersensitivity pneumonitis were retrospectively evaluated for the presence of lung cysts. Patients with CT evidence of emphysema or interstitial fibrosis and patients with connective tissue disease were excluded from the study. Two thoracic radiologists reviewed the thoracic CT scans for the presence and location of lung cysts. RESULTS: Thin-walled lung cysts were identified in 24 (13%) of 182 patients and ranged in size from 3 to 25 mm in maximal diameter. The patients included 16 men and 8 women (age range, 30-79 years; mean age, 48 years). The cysts ranged from 1 to 15 in number (mean, 4 cysts) and had a random distribution. Sixteen of the 24 patients also had areas of decreased attenuation and vascularity consistent with air trapping. CONCLUSIONS: Thin-walled cysts can be seen in a small percentage of patients with subacute hypersensitivity pneumonitis. The cysts resemble those seen in lymphocytic interstitial pneumonia, and their pathogenesis is uncertain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil0,654

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle