Hydrogen-bonded proton transfer in the hydrated adenine–thymine anion
Notice bibliographique
Résumé
The proton transfer processes of microhydrated adenine–thymine anions are studied using density functional theory with the B3LYP method and DZP++ basis set. The microhydration effects on the geometrical structures, adsorption site, and the proton transfer reaction of the adenine–thymine anion are investigated. The site N10 atom of the adenine moiety has a larger proton affinity than the site O24 atom of thymine, which facilitates the proton H26 transfers from the N25 site of thymine to the N10 site of adenine. Therefore, the first single-proton transfer pathway (SPT1) is found for the all of the monohydrated adenine–thymine anions (AN4T)−·H2O, (AN13T)−·H2O, (ATO24)−·H2O, and (ATO28)−·H2O and tetrahydrated adenine–thymine anions (AT)−·4H2O. The proton H9 at the N7 site of adenine is also found to transfer to the O24 site of thymine for (AN4T)−·H2O and (AN13T)−·H2O in the gas phase. The double-proton transferred pathway is found when one water molecule interacts with the O28 atom of thymine. The reactant structures before the proton transfer are more stable than the product structures, and the structural changes mainly occur in thymine. The reaction energies of the microhydrated adenine–thymine anion in the gas phase and in the aqueous environment predict that the proton transfer process of the microhydrated adenine–thymine anion are more favorable in the gas phase than in aqueous solution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».