Notice bibliographique
Résumé
In the village of Rosia Montana, located in the mountains of Transylvania, a new sort of vampire is trying to drain the blood of Romania's people.A Canadian mining company, Gabriel Resources, is claiming billions of dollars in a secret tribunal because Romania's parliament and court system have decided that Gabriel can't create Europe's largest gold mine.Mining in mineral-rich Rosia Montana ended in 2006 when Romania joined the European Union.For years Gabriel Resources have been trying to open a new mine but local communities, united under the Save Rosia Montana campaign, have fought back on social, environmental, economic and cultural grounds.The project was expected to release over 300 tonnes of gold and 1500 tonnes of silver.But in the process, it would create a cyanide lake, blast away four mountain tops and relocate thousands of people from their homes.Many Romanian institutions including the Romanian Geological Institute and Romanian Academy have spoken against the project and its methods, as the mine threatens some of the best-preserved Roman mining galleries in Europe.In 2013 Gabriel Resources attempted to pressure Romania's government to approve the mine by passing a law to declare their mine to be of overriding national interest.But this backfired, triggering protests which spread into Bucharest and attracted the interest of international solidarity groups.The campaign remains the biggest social mobilisation in Romania since the fall of communism in 1989.The parliament rejected the change in mining laws, and since that time the country's courts have not given the project a vital environmental permit that it requires to proceed.But that's not the end of the story, because in an era of globalised investment rules multinational corporations have gained new international legal avenues that allow them to seek redress in secret tribunals, without appeal, which are not available to ordinary people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».