Contribution of Accelerated Body Masses to Able-Bodied Gait
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objectives of this study were to demonstrate that data from a video-based system could be used to estimate the net effect of the external forces during gait, to determine the contribution of the trunk and upper and lower limbs using their accelerated body masses, and to test the hypothesis that the thigh mainly assumed lower limb propulsion during able-bodied locomotion. METHODS: The gait of 16 able-bodied subjects was assessed using an eight-camera video-based system and two force plates. The right limb was the leading limb, and there were two trials per subject. Although data from all the body segments were used to answer the first two objectives, only right limb information was used to address the third objective. RESULTS: Pearson's coefficients of correlation and root mean square errors were calculated to determine the difference between the curves obtained from the sum of the external forces and that of the accelerated masses. These were >0.85, and the mean root mean square error was <4 N. Analyses of variance were performed on the peak forces developed by the trunk and the upper and lower limbs along each axis. Tukey's posthoc tests (P < 0.05) revealed that the trunk was the principal contributor of external forces in the frontal and transverse planes, whereas the lower limbs were found to be more important in the plane of progression. Analyses of variance and Tukey's posthoc tests (P < 0.05) were performed on the peak forces developed by each segment of the right limb. In decreasing order, the thigh, shank, and foot displayed the highest mass-acceleration products in the right limb during gait. CONCLUSIONS: A video-based system was able to determine the net effect of the external forces with the summation of the mass-acceleration products during able-bodied gait. The trunk and lower limbs were the dominant body segments responsible for the production of external forces during able-bodied gait, whereas the thighs contributed more to the ground reaction force than the foot and shank for forward progression in able-bodied gait.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».