MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323510964 · doi:10.2490/jjrm1963.40.363

Evaluation of Gross Motor Function Level Using Simple Motor Test for Cerebral Palsy in Children with Cerebral Motor Disorders Elucidated by Multi-center Survey

2003· article· en· W2323510964 sur OpenAlexaff
Yoshimi Asagai, Izumi Kondo, Shunji Ohshita, Toshirou Okagawa

Notice bibliographique

RevueThe Japanese Journal of Rehabilitation Medicine · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensiNano Medical (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebral palsyMotor functionPhysical medicine and rehabilitationMedicineTest (biology)AudiologyGross motor skillMotor areaNeuroscienceMotor skillPsychologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

12肢体不自由児施設における母子入所117例,外来通院277例の脳性運動障害児粗大運動レベルの変化についてSMTCP領域および運動レベル別評価を用いて検討した.SMTCP運動レベル1段階の向上は,母子入所脳性麻痺例に最も多くみられ,きめ細かな集中したかかわりにより,重度脳性麻痺例であっても確実に向上が期待できることを示している.向上しやすい運動レベルには疾患や重症度により特長はあるものの,「0:全くできない」段階から1段階,2段階向上させ,日常でできるレベルにするための療育プログラムが重要となると考えられた.一方,運動レベルの悪化した項目は,外来脳性麻痺例に多く,母子入所例には少なかった.外来での悪化例に対しては,日常で実施できる指導を行い,在宅での実施状況を再確認し,児や保護者の状況により外来訓練指導回数を増やす,入所集中訓練を実施するなどのきめ細かな対応が必要であると考えられた.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Japanese Journal of Rehabilitation MedicineMême sujetCerebral Palsy and Movement DisordersTravaux en français237 207