Variations of Annual Minimum Snow and Ice Extent over Canada and Neighboring Landmass Derived from MODIS 250-m Imagery for 2000–2014
Notice bibliographique
Résumé
. Snow and ice are important hydrological resources. Their minimum spatial extent over land, here referred to as annual minimum snow/ice (MSI) cover, plays a very important role as an indicator of long-term changes and baseline capacity for surface water storage. Data from Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) on Terra satellite for the period of 2000–2014 were utilized in this study. The level-2 MODIS swath imagery for bands B1 to B7 was employed and the 500-m bands B3–B7 were spatially downscaled to a 250-m swath grid. The imagery is available daily with multiple overpasses. This allows for more accurate identification of annual minimum in comparison to high-resolution imagery (e.g., Landsat, ASTER, etc.) available at much coarser temporal rates. Atmospherically corrected 10-day clear-sky composites converted into normalized surface reflectance over the warm season (April 1 to September 20) were employed to identify persistent snow and ice presence. Results were compared with our previous results derived from the MODIS Circumpolar Arctic clear-sky composites, generated for the end of melting season, and showed smaller MSI extent by 24%, on average. Produced MSI distributions were also compared with the permanent snow and ice maps available from 6 global land cover datasets: (i) Global Land Cover GLC-2000, (ii & iii) European Space Agency's (ESA) Globcover circa 2005 and 2009, (iv–vi) land cover maps derived under the ESA Climate Change Initiative (CCI) for 2000, 2005, and 2010. Significant biases were discovered between various land cover datasets and our results. For example, GLC-2000 overestimated snow/ice extent by 194% (325,400 km2) for the Canadian Arctic. The biases over the entire landmass (excluding Greenland) are 135% (3.7 × 105 km2), 113% (3.0 × 105 km2), 89% (2.2 × 105 km2), and 28% (0.8 × 105 km2) between our results and GLC-2000, ESA Globcover 2005, ESA Globcover 2009, and ESA CCI datasets, correspondingly. The derived MSI extent was compared with Randolph Glacier Inventory (RGI) 4.0 and showed much better consistency (ranging from 1% to 15%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».