MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323552221 · doi:10.1061/40976(316)339

Evaluating the Effects of Urbanization on Stream Flow and Channel Stability — State of Practice

2008· article· en· W2323552221 sur OpenAlexaffabout
D. W. Baker, Christine Pomeroy, W. K. Annable, James G. MacBroom, John S. Schwartz, James W. Gracie

Notice bibliographique

RevueWorld Environmental and Water Resources Congress 2008 · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSTREAMSSurface runoffEnvironmental scienceUrban streamRiparian zoneHydrology (agriculture)UrbanizationStream restorationWater qualityChannel (broadcasting)Flow (mathematics)HabitatGeologyComputer scienceEcologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hydrology from urban areas has a profound effect on the stability of our urban streams. The urban condition increases peak flows and the volumes of runoff from the watersheds. Detention storage common in urban areas can extend the time that these flows occur in the streams, and possibly change sediment discharge characteristics. The effects on bank stability, aquatic and riparian habitat, sediment transport, and water quality are subjects of current research. Continuous simulation modeling of runoff in urban streams is currently being studied to determine the effects of urbanization on urban streams. The continuous simulation modeling helps characterize the effect of prolonged flows on stream stability. Research has shown that simply limiting peak flows may not be enough to maintain pre-development stability levels. The duration of the flows can affect the stability as much as the magnitude of the flow. The methodology used in developing the continuous simulation hydrology is also extremely important to understand. The determination of bankfull discharge in urban streams is a continuing mystery. Recent research out of Canada has shown that the correlation of bankfull discharge, or morphological forming discharges, to a specific runoff event return interval is not possible. This revelation is extremely important and may invalidate design criteria across the U.S. related to the use of the one-year or two-year return interval flow for stream stability analysis. In addition to bankfull discharge, it has been determined that another discharge should be considered for urban streams. Those discharges relate to the requirements of aquatic habitat at different life stages and are critical to the ecological integrity of the stream system. Design of channels based on morphological forming discharges, in conjunction with these ecological sustaining flows, result in stable channels that provide self-sustaining habitats, diverse enough in structure that they provide essential ecological functions. Finally, effects of upstream detention on stream stability and ecological integrity have long been debated. Studies currently underway seek to answer the question whether, "to detain or not to detain, because detention facilities may be storing sediment leading to channel instabilities, coupled with longer duration storm hydrographs. This paper will summarize the findings of these and other important questions and studies related to stream stability and ecological integrity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,034
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,076
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,178

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0340,076
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Environmental and Water Resources Congress 2008Même sujetHydrology and Sediment Transport ProcessesTravaux en français237 207