MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323577519 · doi:10.1093/treephys/27.3.385

A molecular marker associated with low-temperature induction of dormancy in red osier dogwood (Cornus sericea)

2007· article· en· W2323577519 sur OpenAlexaffabout
E. Svendsen, Ronald W. Wilen, Robert E. Stevenson, R. Liu, Karen Tanino

Notice bibliographique

RevueTree Physiology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Parasitism and Resistance
Établissements canadiensUniversity of the Fraser ValleyUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcotypeDormancyBiologyPopulationDeciduousphotoperiodismVernalizationBotanyChilling requirementHorticultureTemperate climateGermination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dormancy induction in temperate deciduous plants is thought to be regulated by short photoperiods, but low temperature has been shown to eliminate the short photoperiod requirement in northern ecotypes. An F2 population (191 plants) red osier dogwood (Cornus sericea L.) derived from a polycross of an F1 population produced from reciprocal crosses of the parental clonal ecotypes, Northwest Territories (NWT, 62 degrees N) and Utah (42 degrees N), was examined to identify molecular markers of temperature-induced endodormancy. Dormancy induction curves were generated for each individual in the F2 population and a standard point prior to vegetative maturity (i-VM) was inferred from the change in slope of the dormancy acquisition curve. Under Saskatoon, Saskatchewan field conditions (52 degrees N), the NWT ecotype entered i-VM on average 5-6 weeks before the Utah ecotype. Two sub-populations of the F2 population were distinguishable based on VM acquisition on exposure to low temperature but not to short photoperiods. A sequence characterized amplified region (SCAR) marker was developed that correctly (> 92%) identified individual plants within the F2 subpopulation that were responsive to low-temperature induction of VM. Timing of bud break was strongly associated with the timing of VM in the geographical ecotypes but not in the F2 population, indicating that these are separate traits under genetic control.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,930
Score d'incertitude au seuil0,171

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTree PhysiologyMême sujetPlant Parasitism and ResistanceTravaux en français237 207