MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323579296 · doi:10.7248/jjrhi1982.42.2_138

Present Status of Day-Case Nasal Surgery in Japan

2003· article· en· W2323579296 sur OpenAlexaboutno aff
Keiichi Ichimura, Kazuhiro Ishikawa, Minako Takanosawa, Takayuki Sejima, Takae Sato, Nobuko Makino, Toshio Ishikawa, Yasushi Ohta, Takashi Ishida

Notice bibliographique

RevueNihon Bika Gakkai Kaishi (Japanese Journal of Rhinology) · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNasal Surgery and Airway Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAmbulatorySeptoplastyGeneral surgerySurgeryNose

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently in the USA, Canada, Australia, UK, and some European countries, a trend towards performing surgical procedures on an outpatient basis has been prompted by political, financial and medical forces. In such countries, the majority of elective surgery is performed on an ambulatory basis. In contrast, the Japanese medical service system seems to be reluctant to approve day-case surgery. Here, we describe the present status of nasal ambulatory surgery in Japan by presenting the data obtained from a questionnaire.Questionnaires were sent to 337 major hospitals in Japan that were qualified as training institutes by the Otolaryngologic Society of Japan. Answers were received from 248 hospitals. In 194 out of 248 hospitals (78%), some nasal surgery was performed on an outpatient basis. However, in most of the hospitals providing a positive response, only minimally invasive surgeries, such as cauterization of the inferior turbinates or polypotomies, were performed. Other, more invasive procedures were only performed on an outpatient basis in about one-fourth of the hospitals. The main reason why nasal surgery was not performed on an outpatient basis in the remaining 54 hospitals was the fear of complications.Although day-case septoplasty and turbinectomies were only performed in 6 and 30 institutes, respectively, nearly half of the chief otolaryngologists in the hospitals that responded to the questionnaire thought that these operations were safe to perform on an outpatient basis, which means surgeons are ready when opportunity is ripe.When asked about the factors that are essential for day surgery, the most frequent reply was “less bleeding”. Eighty two percent of the chief otolaryngologists in the hospitals that responded the survey believed that the number of outpatient surgical procedures would increase in the near future.According to the DECD Health Data 2001, Japan has fewer physicians and far more beds than most OECD member countries. Japan also has a longer average hospital stay and more outpatient consultation days. These factors produce a too busy clinical scene that does not favor the popularization of day surgery. Fear of medical mishaps is another factor inhibiting the widespread use of outpatient surgery.According to medical literature, the complication rate for septoplasty is around 10%, which is quite low. However, the unexpected admission rate after septoplasty is between 4 and 25%, which is greater than the acceptable figure acquired for day case surgery, which is less than 2%. Thus, at present, septoplasty should be performed as a short-stay procedure. If the present trend continues, however, more and more surgical procedures will be performed on an ambulatory basis in Japan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNihon Bika Gakkai Kaishi (Japanese Journal of Rhinology)Même sujetNasal Surgery and Airway StudiesTravaux en français237 207