Síndrome Complexa de Dor Regional do tipo I do membro superior: tratamento baseado no Estresse Muscular de Tração e Compressão Ativa
Notice bibliographique
Résumé
The daily life of an individual suffering from Complex Regional Pain Syndrome type I (CPRS I) becomes limited, because this syndrome causes signs and symptoms located in the affected limb, and may occur in other parts. From this premise, this study aims to present the contributions of Occupational Therapy and the \nRehabilitation Stress Loading Program for a subject with CRPS I in the upper limb, attended by the Group of Pain from the University Hospital of Santa Maria (HUSM), Rio Grande do Sul state. This research is characterized as a case study, experimental, which deals with pre and post occupational therapy intervention. The instruments used for data collection were the protocols of Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH), the International Classification of Disability, Functioning and Health (ICF), the Canadian Occupational Performance Measure \n(COPM), the Visual Analogue Scale, and goniometry (EVA). After assessment, the subject was exposed to the treatment of compressive active resistive exercises; after this treatment was completed, the subject was reassessed. It was observed that the treatment applied has contributed to the reduction of the pain and to the improvement in the Range of Motion (ROM) of the subject. The use of the stress protocol and active compression contributed significantly to the reduction of pain, ADM gain and occupational performance improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».