Dynamic Behavior of DNA Cages Anchored on Spherically Supported Lipid Bilayers
Notice bibliographique
Résumé
We report the anchoring of 3D-DNA-cholesterol labeled cages on spherically supported lipid bilayer membranes (SSLBM) formed on silica beads, and their addressability through strand displacement reactions, controlled membrane orientation and templated dimerization. The bilayer-anchored cages can load three different DNA-fluorophores by hybridization to their "top" face (furthest from bilayer) and unload each of them selectively upon addition of a specific input displacement strand. We introduce a method to control strand displacement from their less accessible "bottom" face (closest to the bilayer), by adding cholesterol-substituted displacing strands that insert into the bilayer themselves in order to access the toehold region. The orientation of DNA cages within the bilayer is tunable by positioning multiple cholesterol anchoring units on the opposing two faces of the cage, thereby controlling their accessibility to proteins and enzymes. A population of two distinct DNA cages anchored to the SSLBMs exhibited significant membrane fluidity and have been directed into dimer assemblies on bilayer via input of a complementary linking strand. Displacement experiments performed on these anchored dimers indicate that removal of only one prism's anchoring cholesterol strand was not sufficient to release the dimers from the bilayer; however, removal of both cholesterol anchors from the dimerized prisms via two displacement strands cleanly released the dimers from the bilayer. This methodology allows for the anchoring of DNA cages on supported lipid bilayers, the control of their orientation and accessibility within the bilayer, and the programmable dimerization and selective removal of any of their components. The facile coupling of DNA to other functional materials makes this an attractive method for developing stimuli-responsive protein or nanoparticle arrays, drug releasing biomedical device surfaces and self-healing materials for light harvesting applications, using a highly modular, DNA-economic scaffold.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».