The Role of Cyclosporine in the Treatment of Myocardial Reperfusion Injury
Notice bibliographique
Résumé
Myocardial injury in adult, pediatric, and newborn patients is a leading cause of mortality and morbidity. Although the underlying etiologies are different among patient populations, the sequence of initial ischemic-hypoxic injury followed by secondary myocardial reperfusion injury is relatively consistent. Overall infarct size is important because it is believed to be a key determinant of mortality. The detrimental effects of myocardial reperfusion have been proposed to be at least partially related to the formation of mitochondrial permeability transition pore (MPTP). The MPTP is a nonspecific pore, which forms during myocardial reperfusion and allows the release of apoptotic signaling molecules and may also lead to cellular necrosis. Cyclosporine A has been shown to be a potent inhibitor of the MPTP, leading to its study as a potential treatment to limit myocardial reperfusion injury. Multiple adult animal models have demonstrated the protective effects of cyclosporine in ischemia-reperfusion. A recent human pilot clinical trial also reported reduced myocardial injury and infarct size in patients treated with cyclosporine intravenously before percutaneous coronary intervention for ST-elevation myocardial infarction. Despite the paucity of evidence of cyclosporine A demonstrating myocardial protection in pediatric and newborn patients, the existing animal experimental results are promising.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».