Potato Response to Nitrogen Sources and Rates in an Irrigated Sandy Soil
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Management strategies to reduce N losses to the environment from potato ( Solanum tuberosum L.) production while maintaining yields depend on selecting the right N source and rate. A 5‐yr (2008‐2012) field experiment was conducted on an irrigated sandy soil in Quebec, Canada, to examine the effect of N fertilizer source and rate on total (TY) and marketable tuber yield (MY), total plant N accumulation (vines + tubers), specific gravity, culls (unmarketable tubers), and apparent fertilizer N recovery (ANR). The treatments included an unfertilized control, and three N sources [ammonium nitrate (AN), ammonium sulfate (AS), and polymer‐coated urea (PCU)] applied at four rates (60, 120, 200, and 280 kg N ha −1 ). The PCU was applied 100% at planting and the AN and AS were applied 40% at planting and 60% at hilling. The TY and MY increased with N rate up to 200 kg N ha −1 , but were similar among the N sources. On average, total plant N accumulation and ANR were greater for AN and PCU than AS. However in 2008, when there was a greater risk of N loss due to high rainfall, total plant N accumulation and ANR were greater for PCU than AN and AS. Tuber specific gravity and culls were influenced by N rate, but the response was dependent on soil and climatic conditions. Results suggest that, under humid conditions with irrigation, a one‐time application of PCU in potato production can minimize the risk of N loss without reducing tuber yield and quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle