MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323671603 · doi:10.1061/41016(314)202

An Enclosure for the European Extremely Large Telescope

2008· article· en· W2323671603 sur OpenAlexaboutno aff
Gaizka Murga, Alberto Fernández, Amaia Zarraoa, Michael W. Schneermann

Notice bibliographique

RevueStructures Congress 2008 · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdaptive optics and wavefront sensing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelescopeActive opticsPrimary mirrorAperture (computer memory)Optical telescopePhysicsSecondary mirrorAdaptive opticsOpticsEnclosureAstronomyRemote sensingEngineeringTelecommunicationsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the last decades of the XXth century the development of new technologies such as the thin monolithic meniscus mirrors with active optics, the segmented mirrors and the adaptive optics broke the limitations in the feasible diameter for the primary mirror and caused the origin of the 8–10m class telescopes. Considering the successful operation of 8–10m class telescopes in operation as the KECKs and the VLTs, both the American Community and the European Community began to prepare the next generation of telescopes, the Extremely Large Telescopes. Within the American-Australian Community two projects are currently being developed: the TMT (Thirty Meters Telescope), a 30m segmented mirror telescope developed by USA and Canada, and the GMT (Giant Magellan Telescope), a 24.5 meter aperture multi mirror telescope developed by USA and Australia. In Europe, the European Organisation for Astronomical Research in the Southern Hemisphere (ESO) launched in December 2006 the Detailed Study of the European Extremely Large Telescope (E-ELT). The E-ELT is a 42m segmented primary mirror telescope with a five mirrors optical configuration. With respect to its enclosure, after some preliminary studies of different alternatives, a non co-rotating spherical dome configuration was selected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStructures Congress 2008Même sujetAdaptive optics and wavefront sensingTravaux en français237 207