SWG-designed MMI waveguides for dual and multi-beam splitting, beam position-shifting, and focusing purposes
Notice bibliographique
Résumé
In this research, subwavelength grating (SWG) nanostructures with different periodic configurations are designed on a slab dielectric waveguide and theoretically studied for creating beam splitting, position-shifting, and focusing effects, using Comsol Multiphysics as the simulation tool. Su8 with a refractive index (n) of 1.585 is considered as the core material for the dielectric waveguide, which has a lateral and longitudinal dimension of 3 and 6 um, respectively. Uniform and nonuniform rows and columns of nanoholes with diameters of 90 nm are considered as the diffractive design elements. We took advantage of the multimode interference (MMI) phenomenon caused by periodic arrays of nanoholes as SWG structures, which are engineered to induce the desired effects. The power transmission efficiencies of the SWG-designed MMI waveguides are calculated in the wavelength range of 500-1200 nm. The efficiencies are high for the major part of the studied spectrum and reach a maximum of ~97% at 1200 nm for some designs. Also, the refractive index contrasts between the effective index (neff) and the ideal parabolic model (npar) are shown for the conventional MMI SU8 waveguide within a wavelength range of 700-1000 nm. It can be clearly seen that the contrast is minimum for λ = 700nm, and increases with wavelength, showing the multimode interference effect is optimum at 700 nm and deteriorates as the wavelength increases. Modal phase error (MPE) estimated for m=5 and different wavelengths revealed that the MMI device can have a fairly high performance within the whole studied wavelength range for a maximum mode number of 3. Additionally, the field intensity distributions calculated for the design with the beam splitting effect for different wavelengths reflected that the effect has a broadband characteristic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».