MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323675185 · doi:10.1136/sextrans-2011-050108.38

P1-S1.38 Emergence of<i>Neisseria gonorrhoeae</i>isolates With decreased susceptibilities to Ceftriaxone and Cefixime in Canada - 2001–2010

2011· article· en· W2323675185 sur OpenAlexaffabout
Irene Martín, Pam Sawatzky, Vanessa Allen, Linda Hoang, Brigitte Lefebvre, Neil V. Mina, Matthew W. Gilmour

Notice bibliographique

RevueSexually Transmitted Infections · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensSte. Anne's HospitalBC Centre for Disease ControlUniversity of AlbertaToronto Public HealthPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCefiximeNeisseria gonorrhoeaeCeftriaxoneMedicineGonorrheaMicrobiologyNeisseriaGonococcal infectionAntibioticsVirologySexually transmitted diseaseSyphilisBacteriaBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background In Canada, the susceptibilities for ceftriaxone and cefixime inNeisseria gonorrhoeaeare gradually decreasing and there has been a shift in the modal minimum inhibitory concentrations (MICs) from 0.016 μg/ml in 2000 to 0.032 μg/ml in 2008. We examined the phenotypic and genetic characteristics ofN gonorrhoeaewith decreased susceptibilities to 3rd generation cephalosporins isolated in Canada between 2001 and 2010. Methods N gonorrhoeaeisolates were collected by Canadian provincial public health laboratories. MICs were determined by agar dilution at the National Microbiology Laboratory (NML) and isolates displaying decreased susceptibilities to cefixime (MIC=0.25 mg/l and 0.5 mg/l) and ceftriaxone (MIC=0.125 mg/l and 0.25 mg/l) were examined using multi-antigen sequence typing (NG-MAST) and sequencing of resistance determinants associated with decreased cephalosporin susceptibilities (penA, mtrR, ponA, porB). Results A total of 155N gonorrhoeaeisolates with decreased susceptibility MICs to ceftriaxone and cefixime were identified from the following provinces - Ontario (53.5%, N=83); British Columbia (34.2%, N=53); Québec (12.3%, N=19). Of the 155 isolates observed with reduced susceptibility, 23 were observed between 2001 and 2007 (14.8%), whereas in 2008, 2009 and 2010 there were 84 isolates (54.2%), 23 isolates (14.8%) and 25 isolates (16.1%) observed, respectively. Thirty-eight different NG-MAST sequence types were identified among the isolates; ST-3158, ST-225 and ST-1407 were the most prevalent at 25.9%, 19.4% and 14.8%, respectively. The mtrR resistance determinants were present in 95.5% of the isolates. The penA mosaic was present in 60% of the isolates, with the most common penA mosaic types XXXII and X identified at 51.0% and 7.7%, respectively, while the non-mosaic penA type XII was identified in 36.8% of the isolates. The G101K alteration in porB was present in 97.4% of the isolates and the A102N and A102D alterations in porB were found in 49.7% and 45.8% of the isolates, respectively. L421P alterations in ponA were present in all the isolates. Conclusions In Canada,N gonorrhoeaeisolates with decreased susceptibilities to 3rd generation cephalosporins, including cefixime and ceftriaxone have increased over the years. The alterations in penA, mtrR and porB are important determinants identified in these isolates. The most common ST types identified among these Canadian isolates have also been reported worldwide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexually Transmitted InfectionsMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207