MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323690796 · doi:10.2310/7750.2010.09046

Novel Case of Generalized Multinucleate Cell Angiohistiocytoma

2010· article· en· W2323690796 sur OpenAlexaff
Catherine A. E. O’Blenes, Noreen M. Walsh, Peter J. Green, Robert Tremaine

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Tumors and Angiosarcomas
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultinucleateMedicineAsymptomaticGiant cellPathologyHistiocyteHistopathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: multinucleate cell angiohistiocytoma is a rare benign fibrohistiocytic and vascular proliferation, typically characterized by the development of solitary papules, in an acral distribution in otherwise healthy late middle-aged to elderly women. OBJECTIVE: our objectives are to present a novel case of generalized multinucleate cell angiohistiocytoma and to review the current literature regarding the clinical and histologic findings in this condition, as well as its potential causes and treatments. OBSERVATIONS: we describe a 35-year-old man who presented with generalized asymptomatic firm violaceous papules. Histopathology revealed dermal vascular proliferation; a perivascular infiltrate of lymphocytes, histiocytes, neutrophils, and plasma cells; thickened surrounding collagen bundles; and characteristic multinucleate cells with scalloped borders. CONCLUSION: our patient is one of three patients reported to date with generalized lesions of multinucleate cell angiohistiocytoma who were all in a younger age group (20-40 years old) than previously reported for solitary lesions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,848
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetVascular Tumors and AngiosarcomasTravaux en français237 207