MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323698638 · doi:10.1525/nr.2014.18.1.16

Radiant Healing

2013· article· en· W2323698638 sur OpenAlexaffabout
Beth A. Robertson

Notice bibliographique

RevueNova Religio The Journal of Alternative and Emergent Religions · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReligious Studies and Spiritual Practices
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMysticismRevelationParanormalMetaphysicsFaithPhysical bodyPsychoanalysisAestheticsNatural (archaeology)PhilosophyPsychologyEpistemologySociologyMedicineTheologyAlternative medicineHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Church of Divine Revelation and the Radiant Healing Center, in St. Catharines, Ontario, proposed that mystical realities shaped bodily and mental wellness. Receiving diagnoses and medical treatments from perceived disembodied beings, congregants in the 1920s and 1930s evoked the mystical origins of alternative medicine by envisioning health as a process through which spirit, mind and body coalesced. Female participants therefore were enabled to reject the label of pathology and heal themselves through the power of their minds. Uneasy with the label of paranormal or supernormal, members viewed their interactions as fulfilling rather than violating natural laws. In the process, spirits personified what Jeffrey Kripal has called “the sacred in transit” as they moved fluidly from the metaphysical to the physical. Crossing modern boundaries between faith and secular medicine, these St. Catharines spiritualists and the phantoms they envisioned reconceived the role of spirit as intervening in physical and mental processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNova Religio The Journal of Alternative and Emergent ReligionsMême sujetReligious Studies and Spiritual PracticesTravaux en français237 207