MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323706303 · doi:10.1152/physiolgenomics.2001.6.1.3

Further chromosomal mapping of a blood pressure QTL in Dahl rats on chromosome 2 using congenic strains

2001· article· en· W2323706303 sur OpenAlexaff
Julie Dutil, Alan Y. Deng

Notice bibliographique

RevuePhysiological Genomics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Mapping and Diversity in Plants and Animals
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCongenicQuantitative trait locusBiologyGeneticsLocus (genetics)ChromosomeHomologous chromosomeStrain (injury)Chromosomal regionGenetic linkageGeneChromosome 4PhenotypeAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Both linkage and use of congenic strains have shown that a region on rat chromosome 2 (Chr 2) of Dahl salt-sensitive rats (S) contained a quantitative trait locus (QTL) for blood pressure (BP). A congenic strain was made by replacing a segment of the S rat by the homologous region of the Milan normotensive (MNS) rat. Since the region was roughly 80 cM in size, a further reduction is required toward the final identification of the QTL. Currently, three congenic substrains were made by replacing smaller sections within the 80 cM. Each strain contains a specific region of MNS in the S genetic background. Two of the three congenic strains shared a segment in common, and both showed a BP-lowering effect. One of the three congenic strains carried a unique segment and had the same BP as S. Deducing the fragment shared in the two substrains having an effect, the BP QTL has to be present in a region of roughly 15 cM. In contrast to BP, heart rates of all the congenic rats were the same as that of the S rat. Thus BP and the heart rate are under the control of independent genetic determinants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,335
Score d'incertitude au seuil0,586

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological GenomicsMême sujetGenetic Mapping and Diversity in Plants and AnimalsTravaux en français237 207