First Results from the Oil Sands Passive Air Monitoring Network for Polycyclic Aromatic Compounds
Notice bibliographique
Résumé
Results are reported from an ongoing passive air monitoring study for polycyclic aromatic compounds (PACs) in the Athabasca oil sands region in Alberta, Canada. Polyurethane foam (PUF) disk passive air samplers were deployed for consecutive 2-month periods from November 2010 to June 2012 at 17 sites. Samples were analyzed for polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs), alkylated PAHs, dibenzothiophene and its alkylated derivatives (DBTs). Relative to parent PAHs, alkylated PAHs and DBTs are enriched in bitumen and therefore considered to be petrogenic markers. Concentrations in air were in the range 0.03-210 ng/m(3), 0.15-230 ng/m(3) and 0.01-61 ng/m(3) for ∑PAHs, ∑alkylated PAHs and ΣDBTs, respectively. An exponential decline of the PAC concentrations in air with distance from mining areas and related petrogenic sources was observed. The most significant exponential declines were for the alkylated PAHs and DBTs and attributed to their association with mining-related emissions and near-source deposition, due to their lower volatility and greater association with depositing particles. Seasonal trends in concentrations in air for PACs were not observed for any of the compound classes. However, a forest fire episode during April to July 2011 resulted in greatly elevated PAH levels at all passive sampling locations. Alkylated PAHs and DBTs were not elevated during the forest fire period, supporting their association with petrogenic sources. Based on the results of this study, an "Athabasca PAC profile" is proposed as a potential source marker for the oil sands region. The profile is characterized by ∑PAHs/∑Alkylated PAHs = ∼0.2 and ∑PAHs/∑DBTs = ∼5.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».