Mouth rinsing with a carbohydrate solution does not influence cycle time trial performance in the heat
Notice bibliographique
Résumé
Ten endurance-trained males were recruited to examine the possible role of carbohydrate (CHO) receptors in the mouth influencing exercise performance in the heat. Volunteers completed an incremental test to exhaustion to determine peak oxygen uptake, a familiarisation trial, followed by 2 experimental trials. Trials consisted of a 1-h time trial undertaken in a climatic chamber maintained at 30 °C, 60% relative humidity. Immediately before, and at regular intervals throughout exercise, subjects ingested a bolus of water and then were provided with either a placebo (PLA) or a 6.4% glucose (CHO) solution to rinse in the mouth for 10 s before being expectorated. There was no difference in total work done between the PLA and CHO trials (758.8 ± 149.0 kJ; 762.6 ± 141.1 kJ; P = 0.951). Pacing was also similar, with no differences in power output apparent during the experimental trials (P = 0.546). Core temperature (P = 0.615), heart rate (P = 0.505), ratings of perceived exertion (P = 0.181), and perceived thermal stress (P = 0.416) were not influenced by the nature of the intervention. Blood glucose concentrations were similar during the CHO and PLA trials (P = 0.117). In contrast to the findings of several studies undertaken in temperate conditions, the present investigation failed to support role of oral sensing of CHO in influencing performance during prolonged exercise in warm conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».