MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323749021 · doi:10.1109/spac.2014.6982725

STFT-like time frequency representations for nonstationary signal — From evenly sampled data to arbitrary nonuniformly sampled data

2014· article· en· W2323749021 sur OpenAlexaff
Shujian Yu, Xinge You, Kexin Zhao, Xiubao Jiang, Yi Mou, Jie Zhu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlind Source Separation Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaRice UniversityUniversity of Florida
Mots-clésSpectrogramShort-time Fourier transformTime–frequency analysisAlgorithmComputer scienceFourier transformSampling (signal processing)Pattern recognition (psychology)Artificial intelligenceSIGNAL (programming language)Speech recognitionMathematicsFourier analysisComputer visionDetectorTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spectrograms provide an effective way for time-frequency representation (TFR). Among these, short-time Fourier transform (STFT) based spectrograms are extensively used for various applications. However, STFT spectrogram and its revised versions suffer from two main issues: (1) there is a trade-off between time resolution and frequency resolution, and (2) almost all existing TFR methods, including STFT spectrogram, are not suitable to deal with nonuniformly sampled data. In this paper, we address these two problems by presenting alternative approaches, namely short-time amplitude and phase estimation (ST-APES) and short-time sparse learning via iterative minimization (ST-SLIM), to improve the resolution of STFT based spectrogram, and extend the applicability of our approaches to signals with arbitrary sampling patterns. Apart from evenly sampled data, we will consider missing data as well as arbitrary nonuniformly sampled data, at the same time. We will demonstrate via simulation results the superiority of our proposed algorithms in terms of resolution, sidelobe suppression and applicability to signals with arbitrary sampling patterns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBlind Source Separation TechniquesTravaux en français237 207