Geoenvironmental Assessment of Two Tropical Clayey Soils for use as Engineered Liner Materials
Notice bibliographique
Résumé
Despite the global focus on waste reduction, re-use and recycling, the use of engineered landfills with either single or composite lining systems is, and will continue to be a major waste disposal method. The use of composite lining systems in landfills to effectively minimize the discharge of contaminants to groundwater is not common in most tropical, developing countries. In addition, there is also a lack of data on the performance of tropical clayey soils as liners. Adopting liner technology developed in temperate regions for application in the tropics may not be practical and cost-effective, as there are significant differences in geological, environmental and material properties in the two regions. In order to develop or reliably adopt a practical and cost-effective liner technology for tropical environments, geoenvironmental assessment of tropical soils during their interactions with the intended leachate must be undertaken. A study was undertaken to determine the suitability of two clayey soils from Ghana (West Africa) as engineered landfill liner materials. The hydraulic conductivity, before and after permeation with municipal solid waste (MSW) landfill leachate, was evaluated in a constant-flow fixed wall permeameter. The impact of the permeant on the hydraulic conductivity, mineralogy, chemical composition and some geotechnical properties of the clayey soils are presented. The results of the study suggest that the tropical soils may be used effectively as liners to minimize the discharge of contaminants into groundwater.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».