(−)-Epicatechin Attenuates Degradation of Mouse Oxidative Muscle Following Hindlimb Suspension
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to conduct a 14-day hindlimb suspension (HS) with and without (-)-epicatechin supplementation to determine whether (-)-epicatechin treatment can attenuate the loss in muscle degradation, angiogenesis, and mitochondrial signaling in oxidative skeletal muscle. Adult mice were randomized into 3 groups: (a) control (C); (b) HS with vehicle (HS-V); and (c) HS with (-)-epicatechin (HS-(-)-Epi). Animals in the HS-(-)-Epi group received (-)-epicatechin (1.0 mg · kg(-1) of body mass) twice daily through oral gavage. For markers related to muscle degradation, the HS-V group had significantly higher protein expression compared with the control and HS-(-)-Epi groups. Moreover, protein expression for myosin heavy chain type I was significantly reduced by approximately 45% in the HS-V group compared with the control and HS-(-)-Epi groups. In addition, capillarity contact and capillary-to-fiber ratio were significantly higher in the HS-(-)-Epi group compared with the HS-V group. Furthermore, protein expression for thrombospondin-1 was significantly higher in HS-V group compared with the control and HS-(-)-Epi groups. Hindlimb suspension also significantly reduced protein expression for mitochondrial signaling compared with the control and HS-(-)-Epi groups. These findings suggest that (-)-epicatechin supplementation attenuates degradation in oxidative muscles after HS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».