MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323855800 · doi:10.1177/001458580804200107

CONTAMINAZIONI INTERMEDIATICHE E IBRIDAZIONI POSTMODERNE: LE COMMEDIE DI ALDO, GIOVANNI E GIACOMO TRA TEATRO, TELEVISIONE E CINEMA

2008· article· en· W2323855800 sur OpenAlexaff
Paolo Chirumbolo

Notice bibliographique

RevueForum Italicum A Journal of Italian Studies · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueItalian Literature and Culture
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMovie theaterComedyPostmodernismArtComicsArt historyHumanitiesTheme (computing)Literature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The essay examines the works of Aldo, Giovanni and Giacomo, one of the most popular comic trios in contemporary Italy. After a brilliant career spent between theater and television, in 1997 the three comedians made their first feature film, Tre uomini e una gamba, and were immediately blessed with huge commercial success. The film was followed by five more equally successful productions: Così è la vita (1998), Chiedimi se sono felice, (2000), La leggenda di Al, Jack e John, (2002), Tu la conosci Claudia? (2004), and Anplagghed al cinema (2006). Although I make several references to these films, my essay focuses in particular on Chiedimi se sono felice and Anplagghed al cinema. In these works the dialogue/relationship between theater and cinema — the main theme of my study — is evident. The article also explores other essential aspects of the art of Aldo, Giovanni and Giacomo, such as the contrast between fiction and reality, the self-referential dimension of their films, and the postmodern reinvention of Italian comedy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForum Italicum A Journal of Italian StudiesMême sujetItalian Literature and CultureTravaux en français237 207