Clinical Characteristics of Patients Carrying the Q703K Variant of the <i>NLRP3</i> Gene: A 10-year Multicentric National Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of our study was to analyze the clinical and functional effect of the p.Q703K (p. Q705K, c. 2107C>A) variant of the NLRP3 gene in a population of patients screened for suspected cryopyrin-associated periodic syndrome (CAPS). METHODS: Since 2002, 580 patients underwent molecular analysis for NLRP3. Data on clinical presentation, response to treatment, and longterm followup were collected using a uniform questionnaire. The pattern of cytokine secretion after lipopolysaccharide stimulation from isolated monocytes was analyzed in 3 patients carrying the p.Q703K variant and 1 patient with a chronic infantile neurologic, cutaneous, articular syndrome phenotype carrying both the p.M406I and p.Q703K, and compared with 7 patients with CAPS with sure pathogenic variants and 6 healthy controls. RESULTS: The p.Q703K variant was found in 57 screened patients with an overall allelic frequency of 5%. The frequency in normal controls was 5.5%. Clinical data at the moment of molecular analysis and at followup were available in 36 patients. Two patients displayed additional mutations of NLRP3. The mean followup was 2.5 years. Thirteen patients (39%) had a final diagnosis different from the original suspicion of CAPS. The remaining 21 patients displayed a mild phenotype mainly characterized by recurrent episodes of urticarial rash and arthralgia. Only 8 patients were treated with anti-interleukin (IL)-1 treatment, with a complete response in 5 patients. The pattern of secretion of IL-1β and other cytokines (IL-6 and IL-1 receptor antagonist) in patients did not display the aberrancies observed in patients with CAPS and was similar to that observed in healthy controls. CONCLUSION: The present study confirms the weak clinical and functional effect of the p.Q703K variant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».