Effect of captopril and the bradykinin–PKC pathway on ROS production in type 1 diabetic rats
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to investigate the possible effects of captopril as a promoter in modulating the oxidant-antioxidant balance in rats with type 1 diabetes, and the influence of protein kinase C (PKC) pathways in the production of reactive oxygen species (ROS) induced by bradykinin in type 1 diabetic rats. This study evaluated the redox status in both the cardiac tissue and at the cellular level (neutrophils). Two concentrations of captopril were utilized: (i) 5 mg·(kg body mass)(-1), which was considered a therapeutic dose; and (ii) 10 mg·(kg body mass)(-1). Body mass, plasma glucose, and serum insulin were evaluated. To investigate the redox status of the cardiac tissue, we analyzed lipid peroxidation, concentration of carbonylated protein, catalase activity, and the concentration of glutathione. For a more accurate assessment of the possible antioxidant effect of captopril, we also analyzed ROS in neutrophils (in vivo), and ROS production induced by bradykinin and the influence of the PKC pathway in this production (in vitro). Our data show that the hearts of diabetic animals have increased oxidative damage, exemplified by the increased concentration of carbonylated protein and thiobarbituric acid reactive substances (TBARS). However, animals treated with captopril at both concentrations showed lower concentrations of carbonylated protein compared with untreated diabetic animals. We found an increase of catalase activity in the heart of diabetic rats, which was reversed by captopril treatment at both of the dosages tested. Our data showed that captopril was able to reduce ROS production in the neutrophils of diabetic rats at a dose of 10 mg captopril·(kg body mass)(-1). However, the antioxidant effect of captopril is independent of bradykinin. Diabetes induces oxidative stress, and these results suggest that captopril has an antioxidant effect and can modulate the production of ROS in circulating neutrophils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».