Molecule–Surface Recognition between Heterocyclic Aromatic Compounds and Kaolinite in Toluene Investigated by Molecular Theory of Solvation and Thermodynamic and Kinetic Experiments
Notice bibliographique
Résumé
Molecular recognition interactions between kaolinite and a series of heterocyclic aromatic compounds (HAC) representative of the N- and S-containing moieties in petroleum asphaltene macromolecules are investigated using the three-dimensional reference interaction site model with the Kovalenko–Hirata closure approximation (3D-RISM-KH) theory of solvation and experimental techniques in toluene solvent. The statistical-mechanical 3D-RISM-KH molecular theory of solvation predicts the adsorption configuration and thermodynamics from the 3D site density distribution functions and total solvation free energy, respectively, for adsorption of HAC and toluene on kaolinite. Spectrophotometric measurements show that, among the HAC studied, only acridine and phenanthridine adsorb quantitatively on kaolinite. For these pyridinic HAC, the adsorption results fitted to the Langmuir isotherm in the monolayer domain suggest a uniform monolayer of HAC molecules. The 3D-RISM-KH studies predict that the aluminum hydroxide surface of kaolinite is preferred for HAC adsorption due to strong hydrogen bonding with the pyridinic N atoms, while the rest of the HAC adsorb weaker. Adsorption on the silicon oxide side is weak and delocalized, as evident from the 3D solvation free energy density. Toluene sites effectively compete with non-hydrogen bonding HAC, such as fused thiophenes, for the kaolinite surface. The adsorption enthalpy and phenanthridine-acridine loading ratio are calculated and correlated with the experimentally determined Langmuir constant and adsorption loading. This combined experimental and computational modeling approach is aimed to provide insight into the specific interactions among clays, bitumen, and solvents so as to help accelerate the development of environmentally friendly and efficient desorption systems for nonaqueous extraction of bitumen from Oil Sands, an important unconventional petroleum reserve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».