MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323889970 · doi:10.1249/01.mss.0000401228.00241.5b

Incidence of Previous Upper Body Dysfunction in Women Scheduled for Breast Sparing Surgery

2011· article· en· W2323889970 sur OpenAlexaff
David H. Jones, Melisa Nestore, Sabrina Pillary, John R. Keyserlingk, Alain Steve Comtois

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNerve Injury and Rehabilitation
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePhysical therapyBreast cancerIsometric exerciseIncidence (geometry)WristNeck painRange of motionSurgeryCancerAlternative medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many women are at risk of developing musculoskeletal pain in the upper body-neck and shoulder regions (Luime et al, 2004; Lundberg et al, 1999). It would be expected that any pain a woman was experiencing in the neck and shoulder regions would have a lower priority once a lump in the breast has been discovered and surgery is recommended. It is unclear how many women who begin adjuvant therapy are dealing with musculoskeletal restrictions in these areas. Therefore the purpose to initiate a pilot study examine the frequency of musculoskeletal restrictions/pain in the upper body-neck area of women who underwent breast sparing surgery associate with breast cancer. METHODS: Objective and subjective measures were obtained on a small sample of women (n=10) who recently underwent surgery. Primary outcome measures included shoulder mobility (ROM) which included shoulder flexion and abduction, shoulder strength via isometric strength testing, evaluation of shoulder impingement, neuropathy and finally evaluation of neck ROM. Subjective information was also collected on history of previous upper body problems, the necessity to seek medical help for problems, work and computer habits. All women were in relatively good health with the exception of being diagnosed with a suspicious mass in their breast. SUMMARY OF RESULTS: Data was obtained on 10 women. Subjectively it was found that 8/10 were experiencing shoulder pain, 6/10 neck pain, 2/10 elbow pain, 1/10 wrist pain. Objectively 2/10 had reduced shoulder flexion (40®, 60 ®) and 5/10 had reduced shoulder abduction (60-90®). In regards to neurological pain, 6/10 women were complaining of tingling /pins and needles and 2/10 had a positive Roos sign. Anterior impingement, 4/10 of the women had a positive impingement test with both the Neer's and the Hawkins-Kennedy tests. Many of the women mentioned that they had experienced upper body pain before surgery. CONCLUSION: The next step will be to perform the same type of screening evaluation before surgery and on a larger sample size. It is hoped that the results will help clinicians to identify women who may be at greater risk of developing shoulder and neck problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetNerve Injury and RehabilitationTravaux en français237 207