Pharmaceutical-Related Strategies for Health Care Reform in Canada: Federal Party Principles, Priorities, and Actions 2004–2006
Notice bibliographique
Résumé
Background: The guiding principle of the Canada Health Act (CHA) is to provide Canadians with “medically necessary care.” We note the historic limitations of the CHA with respect to the full integration of medicines and pharmaceutical health care and point to the priority given to drugs and pharmacy-related care in 2 recent federal reports on health care reform. In The Health of Canadians — The Federal Role (Kirby 2002) and Building on Values: The Future of Health Care in Canada and its related submissions (Romanow 2002), the role of drugs and pharmacy in Canadian health care receives unprecedented emphasis. Methods: To determine whether the emphasis on pharmacare made by Kirby, Romanow, and others is retained in federal-level health reform planning, we conducted a content analysis of major federal party platforms and policies tabled for the spring 2004 election (as well as brief reference to those tabled for the winter 2006 election). Results: Recommended pharmacy-related reforms focus on potential catastrophic costs to individual patients rather than on a consideration of essential medicines as medically necessary for a growing number of Canadians. Furthermore, little consideration is given to the role pharmacists could play in minimizing the potential risks of inappropriate drug use and associated costs. Discussion: We consider the difficulty of reconciling the principles of the CHA and the reality of a piecemeal pharmaceutical health care system. Conclusion: Health reforms are needed that take into consideration the growing importance of drugs in health care and the issue of equity and access to drugs for Canadians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».