Association Analysis of Polymorphisms in TOMM40, CR1, PVRL2, SORL1, PICALM, and 14q32.13 Regions in Colombian Alzheimer Disease Patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We evaluated the association of several single-nucleotide polymorphisms in different genes including APOE, TOMM40, CR1, PVRL2, SORL1, PICALM, and GWA_14q32.13 in a Colombian sample of Late-Onset Alzheimer disease (LOAD) patients. METHODS: A case-control study was conducted in 362 individuals (181 LOADs and 181 controls) to determine the association of single-nucleotide polymorphisms in APOE (e2, e3, and e4), TOMM40 (rs2075650), CR1 (rs665640), PVRL2 (rs6859), SORL1 (rs11218304), PICALM (rs3851179), and GWA_14q32.13 (rs11622883) with LOAD in a sample from Colombia. RESULTS: We were able to confirm the previously reported association of the APOE4 allele with AD. In addition, we report a new significant association with rs2075650 of TOMM40 for LOAD in our sample. We did not detect any significant interaction between TOMM40 and APOE4 carriers (heterozygous or homozygous) for disease risk development. However, Kaplan-Meier survival analyses suggest that AD patients with TOMM40 allele rs2075650-G have an average age of disease onset of 6 years earlier compared with carriers of the A allele. In addition, the age of disease onset is earlier if APOE4/4 is present. CONCLUSION: Our findings suggest that rs2075650 of TOMM40 could be involved in earlier presentation of LOAD in the Colombian population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».