MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323926580 · doi:10.2514/6.2013-1786

Design and Evaluation of Aeroelastically Tuned Joined-Wing SensorCraft Flight Test Article

2013· article· en· W2323926580 sur OpenAlexaff
Jenner Richards, Jeffrey Samuel Garnand-Royo, Afzal Suleman, Robert A. Canfield, Craig A. Woolsey

Notice bibliographique

Revue54th AIAA/ASME/ASCE/AHS/ASC Structures, Structural Dynamics, and Materials Conference · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAdvanced Aircraft Design and Technologies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesAir Force Research Laboratory
Mots-clésWingTest (biology)AeronauticsComputer scienceFlight testAerospace engineeringEngineeringSimulationGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Boeing Joined Wing SensorCraft is a High Altitude Long Endurance (HALE) Intelligence Surveillance and Reconnaissance (ISR) platform. Boeing′s approach in utilizing a joined-wing configuration offers potential aerodynamic and structural benefits including unmatched ISR capabilities complementing the overall mission. However, associated with these advantages is the potential for nonlinear aeroelastic response. In an effort to compliment computational studies, the design, construction, and flight testing of a 1/9th scale, aeroelastically tuned model of the Joined-Wing SensorCraft has been the subject of an ongoing international collaboration aimed at experimentally demonstrating the nonlinear aeroelastic response. To accurately measure and capture the configuration′s potential for structural nonlinearity, the test article must exhibit equivalent structural flexibility and be designed to meet airworthiness standards. Previous work has demonstrated airworthiness through the successful flight of a Geometrically Scaled Remotely Piloted Vehicle, but its capability to demonstrate geometric nonlinearities in flight has yet to be determined. Current work involves evaluation of an aeroelstically tuned design through finite element modeling and experimentation. Initial investigation using lower order models point to the possibility of using the existing forward wings, combined with tailored aft wings. The focus of this work is the evaluation suitability of these wings in terms of the structural limits, based on high fidelity modeling and ground test validation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue54th AIAA/ASME/ASCE/AHS/ASC Structures, Structural Dynamics, and Materials ConferenceMême sujetAdvanced Aircraft Design and TechnologiesTravaux en français237 207