Consecutive rebounds in plasma viral load are associated with virological failure at 52 weeks among HIV-infected patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To describe the characteristics and predictors of transient plasma viral load (pVL) rebounds among patients on stable antiretroviral therapy and to determine the effect of one or more pVL rebounds on virological response at week 52. METHODS: Individual data were combined from 358 patients from the INCAS, AVANTI-2 and AVANTI-3 studies. Logistic regression models were used to determine the relationship between the magnitude of an increase in pVL and the probability of returning to the lower limit of quantification (LLOQ: 20-50 copies/ml) and to determine the odds of virological success at 52 weeks associated with single and consecutive pVL rebounds. RESULTS: A group of 165 patients achieved a pVL nadir < LLOQ; of these, 85 patients experienced pVL rebounds within 52 weeks. The probability of a pVL rebound was greater among patients who did not adhere to treatment (68% vs 49%; P < 0.05). The probability of reachieving virological suppression after a pVL rebound was not associated with the magnitude of the rebound [odds ratio (OR), 0.86; P = 0.56] but was associated with triple therapy (OR, 2.22; P = 0.06) or non-adherence (OR, 0.40; P = 0.04). The probability of virological success at week 52 was not associated with an isolated pVL rebound but was less likely after detectable pVL at two consecutive visits. CONCLUSIONS: An isolated pVL rebound was not associated with virological success at 52 weeks but rebounds at two consecutive visits decreased the probability of later virological success. Given their high risk of short-term virological failure, patients who present with consecutive detectable pVL measurements following complete suppression should be considered ideal candidates for intervention studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».