Training Distal Locking Screw Insertion Skills to Novice Trainees
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To compare the effect fluoroscopy or electromagnetic (EM) guidance has on the learning of locking screw insertion in tibial nails in surgical novices. METHODS: A randomized, prospective, controlled trial was conducted involving 18 surgical trainees with no prior experience inserting locking screws in intramedullary nails. After a training session using fluoroscopy, participants underwent a pretest using fluoroscopic guidance. Participants were then randomized into either the fluoroscopy or EM group and were further trained using their respective technique. Post, retention, and transfer tests were conducted. Outcomes included task completion, drill attempts, screw changes, and radiation time. RESULTS: Intragroup comparisons revealed that the EM group used significantly less drill attempts during the post and retention tests compared with the pretest (P = 0.016 and P = 0.016, respectively). Intergroup comparisons revealed that the EM group was (1) more likely to complete the task during the retention test (P = 0.043) and (2) had significantly less radiation time during the post and retention tests (P = 0.002 and P = 0.003, respectively). Radiation time in the EM group during the transfer test increased to a level equal to what the fluoroscopy group used during the post and retention tests (P = 0.71 and P = 0.92, respectively). No other significant between-group differences occurred. CONCLUSIONS: EM guidance may be safely used to assist in the training of surgical novices in the skill of distal locking screw insertion. Not only does this technology significantly improve the ability to complete the task and decrease radiation use but also it does so without compromising skill acquisition. LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic Level II. See Instructions for Authors for a complete description of levels of evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».