Differential Expression of Vascular Endothelial Growth Factor-A (VEGF-A) and VEGF-B After Brain Injury
Notice bibliographique
Résumé
Our previous study demonstrated that vascular endothelial growth factor (VEGF), now referred to as VEGF-A, plays a significant role in blood-brain barrier (BBB) breakdown and angiogenesis after brain injury. In this study, VEGF-A expression was compared with that of VEGF-B in the rat cortical cold injury model over a period of 6 hours to 6 days post-injury. VEGF-A and VEGF-B mRNA were detected by in situ hybridization and their protein was detected by immunohistochemistry. The presence of VEGF-A and VEGF-B proteins in endothelium of lesion vessels was related to BBB breakdown by double labeling for either of these growth factors and fibronectin, which was used as a marker of BBB breakdown. Significant induction of both VEGF-A and VEGF-B mRNA occurred at the lesion site during the period of maximal endothelial proliferation. VEGF-A mRNA levels peaked at 3 and 4 days post-injury and returned to basal expression by day 6, while VEGF-B mRNA levels remained elevated up to day 6. VEGF-B protein was constitutively expressed in endothelium of all cerebral vessels. After brain injury, there was increased immunoreactivity for VEGF-B at the lesion site, this protein being present in the endothelium and vascular smooth muscle cells of pial vessels, in inflammatory cells, and later in proliferating endothelial cells, endothelium of neovessels, and astrocytes. Lesion vessels showing BBB breakdown to fibronectin showed endothelial VEGF-A protein but not VEGF-B protein. Constitutive expression of VEGF-B in normal endothelium suggests that it may have a role in maintenance of the BBB in steady states, while its induction at both the gene and protein level post-injury indicates that it has an essential role in angiogenesis and the repair processes after brain injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».