MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323946112 · doi:10.1093/ehr/ceu369

The English and Their Legacy, 900-1200: Essays in Honour of Ann Williams, ed. David Roffe

2015· article· en· W2323946112 sur OpenAlex
Elisabeth van Houts

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe English Historical Review · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval Literature and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKnightCONQUESTHistoryTributeHonourClassicsIrishGentryMiamiGenealogyAncient historyArt historyArchaeologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this collection, pupils and colleagues pay tribute to the career of Ann Williams, whose work on eleventh-century England—especially her facsimile edition of Domesday Book and her book, The English and the Norman Conquest (1995; rev. ante, cxii [1997], 1236–7)—is well known. The contribution closest to her own work is the article by the volume’s editor David Roffe, himself a fellow Domesday Book specialist. He argues that in Lincolnshire more median thegns may have survived with their holdings intact, pointing out that, while most post-Conquest documentation was concerned with the feudalisation of estates, land held by socage rights was never affected by the imposition of knight service. As a result, we may have underestimated how much land was still in the hands of Englishmen. Other contributions on thegns follow: Lucy Marten’s persuasive piece concerns the kin-group of the Dane Azur Swarte, a royal thegn, whose sons and grandsons served three consecutive kings of different ethnic origins. Azur probably acquired his lands from Cnut, and his sons kept them under the English kings Edward and Harold, but ultimately his grandsons were left with only a fraction of the family lands under the Norman king William. When Eadgifu survived her husband, Azur’s grandson Edward, she remarried William the Conqueror’s goldsmith Otto—a man handsomely rewarded for preparing the king’s tomb. A similarly illuminating contribution by Charles Insley concerns the thegn Wulfric Spott, from the northern Midlands, whose family settled in what developed, in effect, into a marcher land with Wales. That many moneyers reached a comparative amount of wealth (though not necessarily in landed property) as some thegns is an argument put forward by Hirokazu Tsurushima. He underlines the importance of the royal minters about whom little is known, yet piecing together the snippets from the coins themselves and references to their use enables him to point out how wealthy English moneyers could become, even after 1066. Coins also feature in Sally Harvey’s intriguing contribution about their evidence for the years 1051–2. The counts of Boulogne were the only landholders in England after 1066 to use pennies ‘at the weight of this count’ (ad pensum huius comitis), namely with a silver content determined by them instead of by the Crown, a privilege dating apparently from these crisis years in Edward the Confessor’s reign. The only pre-Conquest English nobleman to have been executed by William the Conqueror, Earl Waltheof, is the subject of a stimulating reassessment by Emma Mason. Where to bury the king is a question answered by Simon Keynes, for Æthelred II, in a detailed explanation as to why his last resting-place was St Paul’s in London. Localities and institutions are studied by Vanessa King, researching the early history of the manor of Bredon on the boundary of Worcestershire and Gloucestershire, and Pamela King, who identifies the estate of Eadulfungtun as Edmonton.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil0,519

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle