Parallel Bench-Scale Digestion Studies
Notice bibliographique
Résumé
Two, 2-L bench-scale digesters were operated for 30 days in Phase I and 32 days in Phase II to evaluate the effectiveness of oxygen and ozone on sludge stabilization. Each digester contained waste activated sludge generated from the Rocky Creek Wastewater Treatment Plant (WWTP) in Macon, Georgia. One digester was sparged with air and the other digester was sparged with ozone. The following parameters were measured frequently during the bench-scale study: pH, total and soluble chemical oxygen demand (COD), temperature, total and volatile solids, and total suspended and volatile suspended solids. The kinetics of total solids (TS) reduction was determined and first order degradation coefficients (KD) for the aerobic and ozonated digesters were 0.0073 days–1 and 0.0278 days–1 respectively in Phase I and 0.0049 days–1 and 0.0186 days–1 in Phase II; indicating that ozone was more effective at destroying TS than oxygen. Total chemical oxygen demand (COD) removals averaged 34.8% and 57.5% respectively, for the aerobic versus ozonated digesters. Soluble COD (SCOD) production per gram of total solids (TS) destroyed was 9.5 and 4.2 respectively, for the Phase I and Phase II aerobic digester and 146 and 120 respectively, for the Phase I and Phase II ozonated digester. Approximately 1.89 mg of oxygen equivalents in terms of COD was required per mg of total volatile solids (TVS) destroyed in the aerobic digester in Phase I versus 1.96 mg oxygen equivalents per mg TVS destroyed in Phase II. Average ozone dosages observed in this study were 2.6 and 0.57 mg of O3 per mg of total solids (TS) destroyed for ozonated digesters in Phase I and II, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».