Genotoxicity of Several Polybrominated Diphenyl Ethers (PBDEs) and Hydroxylated PBDEs, and Their Mechanisms of Toxicity
Notice bibliographique
Résumé
Polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) have been extensively utilized as flame retardants, and recently there has been concern about potential adverse effects in humans and wildlife. Their hydroxylated analogs (OH-BDEs) have received increasing attention due to their potential for endocrine and neurological toxicities. However, the potentials and mechanisms of genotoxicity of these brominated compounds have scarcely been investigated. In the present study, genotoxicity of tetra-BDEs, penta BDE, octa-BDE, deca-BDE, and tetra-OH-BDEs were investigated by use of chicken DT40 cell lines including wild-type cells and a panel of mutant cell lines deficient in DNA repair pathways. Tetra-BDEs have greater genotoxic potential than do the other BDEs tested. OH-tetra-BDEs were more genotoxic than tetra-BDEs. DT40 cells, deficient in base excision repair (Polβ(-/-)) and translesion DNA synthesis (REV3(-/-)) pathways, were hypersensitive to the genotoxic effects of tetra-BDEs and OH-tetra-BDEs. The observation of chromosomal aberrations and gamma-H2AX assay confirmed that the studied brominated compounds caused double strand breaks. Pretreatment with N-acetyl-l-cysteine (NAC) significantly rescued the Polβ(-/-) and REV3(-/-) mutants, which is consistent with the hypothesis that PBDEs and OH-BDEs cause DNA damage mediated through reactive oxygen species (ROS). Some tetra-BDEs and OH-tetra-BDEs caused base damage through ROS leading to replication blockage and subsequent chromosomal breaks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».