MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2323991864 · doi:10.1158/1538-7445.am2011-2223

Abstract 2223: ELISA coupled anion exchange methodology for separation of KLK6 glycoprotein subpopulations in biological fluids

2011· article· en· W2323991864 sur OpenAlexaff
Uroš Kuzmanov, Christopher R. Smith, Antoninus Soosaipillai, Eleftherios P. Diamandis

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research
Établissements canadiensMount Sinai HospitalUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvarian cancerChemistryGlycoproteinGlycosylationAscitesOvaryCancerChromatographyBiochemistryBiologyEndocrinologyInternal medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ovarian cancer is the leading cause of death among all gynecological disorders. Elevated levels of Kallikrein 6 (KLK6), a secreted trypsin-like N-glycosyalted protease, have been shown to have unfavourable prognostic value in ovarian cancer patients. It has been revealed to be aberrantly up regulated at both transcriptional and translational levels in ovarian cancer. Aberrant glycosylation, or more specifically, increased sialylation of proteins has been observed in the cancer of the ovary. KLK6 isolated from ascites fluid of ovarian cancer patients has been shown to have enrichment of terminal alpha 2-6 linked sialic acid at its single N-glycosylation site when compared to protein isolated from cerebrospinal fluid (CSF), which is believed to be the major source of KLK6 present in circulation. However, due to the relatively low levels of KLK6 in serum (ng/ml range) neither mass spectrometry nor lectin based characterization of this protein found in serum has been achieved. Here, we report a novel HPLC anion exchange method, coupled to a KLK6 specific ELISA, capable of differentiating KLK6 glycoform subgroups in biological fluids, including serum, at physiologically relevant levels. In brief, biological fluids were injected onto a MonoQ bead matrix (GE Healthcare), bound proteins were eluted over a salt gradient and the resulting fractions were analyzed for KLK6 content resulting in a chromatographic elution profile containing four distinct peaks. Utilizing this assay, the KLK6 elution profile and distribution across peaks of a small set (n=8) of ovarian cancer patient matched serum and ascites fluid samples was found to be different than the profile of serum and CSF of normal individuals (n=10). Utilizing tandem mass spectrometry (MS/MS), recombinant KLK6 (rKLK6) purified from an immortalized human cell line was characterized and found to have a highly heterogeneous KLK6 population, encompassing the majority of glycoforms previously shown to be present in the protein from CSF and ovarian cancer ascites. This protein was subjected to the developed assay and was found to contain all of the four diagnostic KLK6 peaks present in the previously assayed biological fluids. Due to the available high quantity of protein from this source (mg levels) we were able to analyze the rKLK6 glycoform composition of each peak utilizing lectin affinity and MS/MS based glycopeptide quantification by single reaction monitoring. The combined results showed a significant increase in terminal alpha 2-6 linked sialic acid on the N-glycans found on KLK6 from ovarian cancer serum and ascites, as opposed to CSF and serum of normal individuals. Therefore, further development and application of this methodology might lead to improvement of KLK6 as a serum ovarian cancer biomarker. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 102nd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2011 Apr 2-6; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2011;71(8 Suppl):Abstract nr 2223. doi:10.1158/1538-7445.AM2011-2223

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,618
Tête enseignante GPT0,553
Écart entre enseignants0,065 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research→Travaux en français237 207→