MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2323995938 · doi:10.1103/physreve.85.051916

Reconstruction of phase maps from the configuration of phase singularities in two-dimensional manifolds

2012· article· en· W2323995938 sur OpenAlexafffund
Antoine Herlin, Vincent Jacquemet

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNonlinear Dynamics and Pattern Formation
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital du Sacré-Cœur de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGravitational singularitySingularitySpiral (railway)Phase (matter)Topology (electrical circuits)Constraint (computer-aided design)ConstructiveManifold (fluid mechanics)Rotation (mathematics)MathematicsGeometryComputer scienceMathematical analysisPhysicsProcess (computing)Combinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phase singularity analysis provides a quantitative description of spiral wave patterns observed in chemical or biological excitable media. The configuration of phase singularities (locations and directions of rotation) is easily derived from phase maps in two-dimensional manifolds. The question arises whether one can construct a phase map with a given configuration of phase singularities. The existence of such a phase map is guaranteed provided that the phase singularity configuration satisfies a certain constraint associated with the topology of the supporting medium. This paper presents a constructive mathematical approach to numerically solve this problem in the plane and on the sphere as well as in more general geometries relevant to atrial anatomy including holes and a septal wall. This tool can notably be used to create initial conditions with a controllable spiral wave configuration for cardiac propagation models and thus help in the design of computer experiments in atrial electrophysiology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetNonlinear Dynamics and Pattern FormationTravaux en français237 207