MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2324006037 · doi:10.2174/187152906776092686

The Use of Carvedilol in Pediatric Heart Failure

2006· review· en· W2324006037 sur OpenAlexaff
Steven C. Greenway, Benson Ln

Notice bibliographique

RevueCardiovascular & Haematological Disorders - Drug Targets · 2006
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarvedilolHeart failureMedicineIntensive care medicinePopulationHeart transplantationInternal medicineCardiologyEtiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic congestive heart failure has become a significant medical burden in the adult and a growing problem in the pediatric age group. While the etiologies of heart failure differ between children and adults, applied medical therapies are generally the same. In this regard, over the last decade, beta-adrenergic receptor blockade has become an important component in drug therapy of congestive heart failure in the adult population. A third-generation beta-blocker, carvedilol, has now been shown in adult trials to be efficacious in the treatment of heart failure and has been shown to be superior to other similarly used beta-blockers. Carvedilol use has been adapted into pediatric heart failure practice although data supporting its efficacy in infants and children are scarce. This review will describe the application of carvedilol in the adult, as it pertains to pediatric practice, review the existing pediatric literature and describe our institution's experience with carvedilol in heart failure therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,604
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,006
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiovascular & Haematological Disorders - Drug TargetsMême sujetHeart Failure Treatment and ManagementTravaux en français237 207