MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2324010935 · doi:10.1037/a0030108

Messages for men: The efficacy of EPPM-based messages targeting men's physical activity.

2013· article· en· W2324010935 sur OpenAlexafffund
Alexandra Hatchell, Rebecca Bassett‐Gunter, Marie Clarke, Stacey Kimura, Amy E. Latimer‐Cheung

Notice bibliographique

RevueHealth Psychology · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueBehavioral Health and Interventions
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésPhysical activityPsychological interventionMedicineBehavior changeBaseline (sea)PsychologyGerontologyClinical psychologyPhysical therapySocial psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The majority of men are insufficiently active. Men's tendencies to participate in risky behaviors and their inactivity likely contribute to their increased risk of morbidity and mortality. Physical activity decreases the risk of developing many chronic diseases and may be an optimal behavior to target in men's health interventions. However, educational resources promoting physical activity for men are lacking. To address this gap, we tested the efficacy of messages based upon the Extended Parallel Process Model (EPPM; Witte, 1992) to increase men's physical activity intentions and behaviors. METHOD: Men who were not meeting physical activity guidelines (n = 611) were randomly assigned to read high or low efficacy physical activity messages paired with high or no health risk information. Participants read four brief messages on four consecutive days. Intentions were assessed at baseline and the first follow-up (Day 5). Manipulation check measures were assessed at Day 5. Behavior was assessed at baseline and the second follow-up (Day 14). RESULTS: Overall, the messages had small sized effects. A completer analysis revealed that although men's intentions to be active increased over the course of the study regardless of the messages they received, only men who received risk information significantly increased their physical activity. Men who received low efficacy and risk information were less likely to meet the physical activity guidelines at Day 14 than men who only received low efficacy information. CONCLUSIONS: From these results, we suggest preliminary recommendations for the development of physical activity messages for men and areas for future EPPM-based research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,396 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth PsychologyMême sujetBehavioral Health and InterventionsTravaux en français237 207