Pseudoephedrine-induced Hemorrhage Associated with a Cerebral Vascular Malformation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sympathomimetic-related intracerebral hemorrhage is well-documented. Most cases are associated with phenylpropanolamine use. CASE REPORT: We report a case of intracerebral hemorrhage occurring in a middle-aged man who suffered from chronic sinusitis and had been ingesting pseudoephedrine daily for one year. This patient was previously well with no known cardiovascular risk factors. Clinical examination revealed no evidence of vasculitis nor coagulopathy and initial neuroimaging (i.e., computed tomography, angiography, magnetic resonance imaging) demonstrated no features consistent with aneurysm, arteriovenous malformation (AVM), cavernoma, nor cerebral metastases. A follow-up cerebral angiogram demonstrated a small AVM arising off a branch of the pericallosal artery and a small arteriovenous fistula arising off the costal marginal branch. The AVM was embolized without incident, however, the AVF was not accessible. CONCLUSIONS: Sympathomimetics have long been associated with intracerebral hemorrhage. Since 1979, over 30 published case reports have documented the relationship between phenylpropanolamine and stroke. Only one report links phenylpropanolamine consumption to an intracerebral hemorrhage in a patient with an AVM. There is a paucity of literature etiologically inculpating other ephedra alkaloids in the causation of intracerebral hemorrhage. This is a case of pseudoephedrine-induced intracerebral hemorrhage in a patient with an underlying vascular malformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».