Uncertainty of climate change and its impact on reference evapotranspiration in Rasht City, Iran
Notice bibliographique
Résumé
There are many factors of uncertainty regarding the impact of climate change on reference evapotranspiration (ETo). The accuracy of the results is strictly related to these factors and ignoring any one of them reduces the precision of the results, and reduces their applicability for decision makers. In this study, the uncertainty related to two ETo models, the Hargreaves-Samani (HGS) and Artificial Neural Network (ANN), and two Atmosphere-Ocean General Circulation Models (AOGCMs), Hadley Centre Coupled Model, version 3 (HadCM3) climatic model and the Canadian Global Climate Model, version 3 (CGCM3) climatic model under climate change, was evaluated. The models predicted average temperature increases by 2010 to 2039 of 0.95 °C by the HadCM3 model and 1.13°C by the CGCM3 model under the A2 scenario relative to observed temperature. Accordingly, the models predicted average ETo would increase of 0.48, 0.60, 0.50 and 0.60 (mm/day) by 2010 to 2039 projected by four methods (by introducing the temperature of the HadCM3-A2 model and the CGCM3-A2 to ANN and HGS) relative to ETo of the observed period. The results showed that uncertainty of the AOGCMs is more than that of the ETo models applied in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».