MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2324078492 · doi:10.1139/cjas-2015-0001

Effects of electrical stimulation on meat quality of bison striploin steaks and ground patties

2016· article· en· W2324078492 sur OpenAlexafffundvenue
C. Ding, Argenis Rodas‐González, Ó. López-Campos, J. K. Galbraith, M. Juárez, I. L. Larsen, Ye Jin, J.L. Aalhus

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMeat and Animal Product Quality
Établissements canadiensAgriculture Food and Rural DevelopmentAlberta Livestock and Meat AgencyAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilAgriculture and Agri-Food CanadaAlberta Livestock and Meat Agency
Mots-clésMarbled meatLean meatAnimal scienceBiologyStimulationFood scienceEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As bison is characteristically dark in colour, this study was conducted to determine if high-voltage electrical stimulation (HVES) could improve the colour and other quality characteristics in bison, similar to positive effects of HVES previously observed in beef. Forty bison bull carcasses were split and HVES (400 V peak, 5 ms pulses at 15 pulses s−1 for 30 s) was applied to the right sides and subsequently evaluated for grade characteristics, metabolic activity, and quality characteristics. The bison carcasses used in this study had a wide range of lean and fat, with minimal marbling. In the present study, HVES had no effect on bison quality traits, sensory attributes, retail display characteristics, nor the glycolytic metabolites (P > 0.05) except lactate. Inherent differences in muscle fibre type or physical carcass differences may have influenced the response to the electrical parameters used in the present study and merits further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetMeat and Animal Product QualityTravaux en français237 207