CFD Results for Shock-Boundary Layer Flow Control with Micro-ramps at Various Grid Densities
Notice bibliographique
Résumé
CFD was used to simulate the effect of micro-ramps on a shock-boundary layer interaction. A single ramp geometry and flow condition were simulated with fixed grids of various mesh densities, and also with an adaptive grid which locally refined the mesh to resolve flow features as they developed. Within the grid study was an effort to assess the effect of various techniques for approaching a converged solution. The intent was to determine if the converged solution depended upon the order in which the boundary layer, incident shock, and flow control ramp were introduced into the CFD solution. The Splitflow CFD code was used for the simulations because of its automatic self-generated grids and adaptive capability. Splitflow refines and focuses grid cells near features in the solution and/or geometry, and it also allows the addition of geometry features (e.g., flow control ramp) during the convergence of the solution. The result was that for coarse grids, the separation location and size remained fairly unaffected by the technique used to approach convergence. However, for moderate and fine grids, the location of the separation was strongly influenced by the order in which the incident shock and flow control ramp were introduced. The size of the separation is influenced by the grid resolution surrounding the incident shock as well as the grid surrounding the separation itself. This indicates that the numerical solution is not unique. Experimental test data favored the CFD solution with the separation location downstream and outboard of the ramp (attached flow directly behind the ramp). This corresponded to the CFD results when the incident shock was added to the solution before the ramp was introduced. However, the non-uniqueness of the numerical solution could be indicative of non-uniqueness in the physical solution, depending upon the actual testing conditions. I.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».