Quality of work life in primary care of nursing professionals in public health clinics in Tampico, Mexico
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Having a high Quality of Work Life (QWL) has a positive influence in care quality, however, in Mexico, little is known about QWL and even less in health care professionals and primary care. This study aims to describe strengths and areas of improvements in QWL in nursing professionals who work in primary care of Jurisdiction No. 2 in Tampico, Tamaulipas, Mexico.Methods: Cross-sectional analytical study. The CVT-GOHISALO instrument was applied, which measures QWL.Results: The study sample was composed by 67 women (95.7%) and 3 men (4.3%). The average age was 39 years old, ranging from 23 to 69 years old. A 57.1% reported living with a partner; 54% had a full time job; and 78.6% had only one job. The results of the present study showed that dissatisfaction can be found in nursing professional’s QWL in public health clinics in all dimensions. Those dimensions with the greatest dissatisfaction were Inclusion in the working place, Personal development and Well-being achieved through work. The dimensions with less dissatisfaction were Institutional support, Free-time management, Work satisfaction, Safety at work.Conclusions: This study is the first attempt to determine the QWL of nursing professionals of primary care clinics in Tampico, Tamaulipas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle