MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2324107149 · doi:10.2105/ajph.2011.300352

The Prevention of Global Chronic Disease and Academia: Another Key Area?

2011· letter· en· W2324107149 sur OpenAlexaboutno aff
Saroj Jayasinghe, Sayumi Y. Jayasinghe

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Public Health · 2011
Typeletter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniformed Services University of the Health Sciences
Mots-clésMagic bulletPsychological interventionCausationAllostatic loadPopulationComplex adaptive systemPublic healthMedicinePublic relationsGerontologyPolitical scienceComputer scienceEnvironmental healthLawBioinformaticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The recent analytic essay by Greenberg et al. rightfully emphasized the role of the public health academia in preventing global chronic disease.1 The authors focused on key areas such as resource allocation and overcoming barriers to prevention, but paid less attention to academia's crucial role in advancing fresh thinking or innovative models to tackle the epidemic. Two such emerging concepts are Complexity Science (CS) and Allostatic Load (AL) in the causation of chronic diseases.2–5 Our worldview is shifting from mechanistic models to the new CS paradigm. CS perceives social systems (e.g., financial markets) and natural systems (e.g., population health) as emergent properties of open, dynamic, nonlinear, and adaptive systems (i.e., Complex Adaptive Systems [CASs]). Patterns of health and chronic diseases are conceptualized as emergent properties of populations.3 These patterns arise from networks of interactions among dynamic sets of interconnected nonlinear subsystems (e.g., political systems, physical and social environments) that predominantly reside in the latter.6,7 To facilitate changes in a CAS (i.e., health of a population) multiple interventions are required in several subsystems and sectors rather than one magic bullet such as vaccines. Interventions have to be flexible, constantly monitored, and evaluated, and information must be fed back to change the course of intervention. There are few documented reports of CS in health interventions, and a recent report describes its application in an attempt to reduce cardiovascular diseases morbidity and mortality among Canadian Asians.8 Exploring CASs in health will deepen our understanding of how social systems, climate change, human behaviors, and physical environments promote development of chronic diseases in humans and will help us tackle this issue. AL denotes the cumulative wear and tear or the physiological toll experienced by the body over a life course to adapt to biological, psychological, and environmental demands to maintain homeostasis.4 It postulates that chronic diseases are mediated through stress pathways and suggests that stressors of daily living play a role in promoting chronic diseases rather than stemming from a limited set of risk factors.9 Thus, an ordinary social life (as we understand it) may promote chronic diseases over and above what can be explained by the extended life span and traditional risk factors. Because chronic disease affects a majority of the global population, the burden can be substantial. These are just two examples of how fresh thinking and innovative approaches may help us to unravel, understand and contain the epidemic of chronic diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,029
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,045
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0290,045
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0080,031
Communication savante0,0250,058
Science ouverte0,0040,016
Intégrité de la recherche0,0240,040
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Public HealthMême sujetClimate Change and Health ImpactsTravaux en français237 207