MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2324154121 · doi:10.1093/gji/ggu355

Flat versus normal subduction zones: a comparison based on 3-D regional traveltime tomography and petrological modelling of central Chile and western Argentina (29°–35°S)

2014· article· en· W2324154121 sur OpenAlexaff
Marianne Marot, Tony Monfret, Muriel Gerbault, Guust Nolet, G. Ranalli, M. Pardo

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubductionGeologySeismic tomographySeismologySlabLithosphereForearcSlab windowTrenchInduced seismicityMantle (geology)Episodic tremor and slipMantle wedgeGeophysicsTectonicsOceanic crust

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our study compares the seismic properties between the flat and normal subduction regions in central Chile, to better understand the links between the slab geometry, surface deformation and the deeper structures. In comparison with previous studies, we show the most complete 3-D regional seismic tomography images for this region, in which we use (1) a larger seismic data set compiled from several short-term seismic catalogues, (2) a denser seismic array allowing a better resolution of the subduction zone from the trench to the backarc and into the upper ∼30 km of the slab and (3) a starting 1-D background velocity model specifically calculated for this region and refined over the years. We assess and discuss our tomography results using regional seismic attenuation models and estimating rock types on the basis of pressure and temperature conditions computed from thermomechanical models. Our results show significant seismic differences between the flat and normal subduction zones. As expected, the faster seismic velocities and increased seismicity within the flat slab and overriding lithosphere are generally consistent with a cooler thermal state. Our results are also consistent with dehydration of the mantle above the subducted Juan Fernandez Ridge at the eastern tip of the flat slab segment, indicating that the latter retains some fluids during subduction. However, fluids in the upper portion of the flat slab segment are not seismically detected, since we report instead fast slab seismic velocities which contradict the argument of its buoyancy being the cause of horizontal subduction. The forearc region, above the flat slab, exhibits high Vs and very low Vp/Vs ratios, uncorrelated with typical rock compositions, increased density or reduced temperature; this feature is possibly linked with the aftershock effects of the Mw7.1 1997 Punitaqui earthquake, the flat slab geometry and/or seismic anisotropy. At the surface, the seismic variations correlate with the geological terranes. The Andean crust is strongly reduced in seismic velocities along the La Ramada–Aconcagua deformation belt, suggesting structural damage. Slow seismic velocities along the Andean Moho match non-eclogitized hydrated rocks, consistent with a previous delamination event or a felsic composition, which in turn supports the extent of the Chilenia terrane at these depths. We confirm previous studies that suggest that the Cuyania terrane in the backarc region is mafic and contains an eclogitized lower crust below 50-km depth. We also hypothesize major Andean basement detachment faults (or shear zones) to extend towards the plate interface and canalize slab-derived fluids into the continental crust.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,510

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207