Friction-Induced Change of Boron Hybridization in Lubricant Additives
Notice bibliographique
Résumé
Tribochemical interactions between antiwear zinc dithiophosphate (Zndtp), friction modifier molybdenum dithiocarbamate (Modtc) and overbased detergent calcium borate (OCB) lubricant additives have been investigated. A Cameron-Plint friction machine was used to generate large tribofilm areas in mild tribological conditions. Two analytical techniques, X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) and X-ray absorption near edge structure spectroscopy (XANES), have been employed to characterize the chemical species in tribofilms. XANES spectroscopy at the P K and L-edges, S K-edge, Mo L and M-edges and B K-edge was carried out in order to investigate phosphate, sulfide and borate species in tribofilms. The XANES spectra were recorded in both the total electron yield (TEY), surface sensitive and fluorescent yield (FY), bulk sensitive mode. This was completed with XPS analyses in the same location in the tribofilm. The ternary system Zndtp + Modtc + OCB provides a low wear rate comparable to the binary system Modtc + OCB. XANES analyses have shown that adding OCB to the binary system Zndtp + Modtc increases the formation of MoS2 and reduce the formation of ZnS. It has been seen that few quantity of boron is consumed during the tests, meaning that boron does not react with other additives, we only observe a formation of calcium phosphate. A special attention has been paid on the hybridization of boron (trigonal sp2 and tetrahedral sp3). All tribofilms show a higher proportion of trigonal borate than the additives alone. However, this proportion is the highest in the case of tribofilms produce with the ternary mixture OCB + Zndtp + Modtc. Borate has a planar conformation and could be friction-oriented in the sliding interface. The oriented borate planar molecule might be at the origin of the MoS2 sheets orientation in the ternary system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».